有一種暴力叫"分享"暴力
今日在網上閱讀更多有關馬拉拉823事件的資料, 看到一篇刊登在Asia Times Online網站的文章, 網址如下:
http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/LH17Ae01.html
文章的作者叫Joel D Adriano, 是一位自由撰稿人, 刊登日期為8月17日, 即823事件的一星期前, 在他的文章裡面提及到劫車事件在馬尼拉時有發生, 之前只集中發生在反政府份子較活躍的菲律賓南部地區, 但最近在馬尼拉遊客區發生的同類罪案卻有上升趨勢, 牽涉的死傷者包括美國人及日本人. 而綁架、搶劫外國人的罪案在今年亦較上年有增無減. 先不談到菲律賓警方如何不濟, 無法制止這些罪惡, 甚至有警員從事這些犯罪活動. 但另一方面, 我們的社會又有什麼機制去讓大家接觸這些資訊, 保障旅遊或遠赴這些國家的人士的性命安全? 如果一早有先兆, 為什麼我們的媒體沒有讓大家得到這些資訊?
相反事件發生後, 主流媒體仍以一貫煽情手法去娛樂大家, 一系列在網路上出現的照片, 如24日路透社刊登一群菲律賓女生在案發現場拍集體照, 其中有人面帶笑容, 結果激起一眾網民的公憤, 而至昨天網民更把十來張同類相片精心拼貼及分享, 當中更出現身穿警察制服的菲律賓人. 反之, 事件中的主犯門多薩, 或因為在電視頻道的直播當了半天以上的"英雄", 大家甚至已經對他的處境寄以同情.
雖然我在網上看到這些集體相, 心裡亦感到不安和驚訝, 但當我看到香港人(或內地人)像滾雪球般將一系列的同類相片拼貼、改圖和一系列"看圖作故事“, 我又意識到這是背後的人的不公義. 大家不會在新聞上面看到這樣的拼貼, 是因為新聞從業員需要遵守他們的職業道德, 他們必須在公眾知情權和煽動種族仇恨之間取得平衡, 相反在網絡上大家沒有所謂的一種"操守", 所以在大部份港人仍處於情緒化去面對事件的時期, 這種拼貼不斷在網路之間流傳, 激發出更多的暴力意識.
如果菲律賓人在案發現場拍集體照對香港人是一種悔辱, 在本地網絡出現的以上行為何嘗不是助長暴力的滋生? 我不會參與這些行為.